sábado, 22 de octubre de 2011

Usar el Móvil no da Cáncer ¿Vale?




22 octubre 2011


Hace algunos años, (bastantes), cuando yo ya usaba el dichoso auricular que, vía bluetooth, me conectaba a mi teléfono móvil, uno de mis jefes madrileños, (quiero decir que vivían en Azca), mas “admirados” y perversos, recuerdo que siempre me decía: “Enrique, quítate eso del oído, coño, tienes pinta de gilipolla”. 

Pero yo, como casi en todo lo demás, no le hacía mucho caso, sabía que no era por eso, yo creía que era un arma de trabajo genial, necesaria e imprescindible. “Seré muy gilipolla, Jefe, pero yo puedo escribir con mi punterito en el móvil mientras hablo, puedo conducir y hasta puedo oír notas que he grabado cuando estabas contándome lo de Alperi”.

Luego empezó a darme la coña con lo del cáncer y toda esa mierda, mientras pudo. Luego la DFEH me alejó de él y de muchos otros, él sigue en el árbol y yo oigo a la Julia O. incluso cuando estoy en Misa de seis. Pero por fin alguien ha dicho que lo del árbol es solo una excusa: “No es cierto, en el árbol no se vive mejor, ni el internet da impotencia sexual, ni los teléfonos móviles dan cáncer, nada de todo eso es cierto”. Un estudio así lo demuestra, podéis usar el teléfono móvil sin miedo, bueno, quiero decir que no mata, pueden estarte escaneando la conversación, eso sí, pero no pillarás ni el SIDA, ni un CANCER cerebral, todo es culpa de los negacionistas de la beldad de la vida virtual. 

Como decía anoche una piba que se sentó al lado de mi niña, retuve lo mejor de su mensaje principal : “Tía, suéltate, coño, relájate, que la vida es muy corta” y yo, que no estaba en su euforia, todavía, me dije: “Tiene razón, esta juventud, tiene razón”.




.
 .



15 comentarios:

  1. Tienes razón, Enrique. Pretenden seguir desinformando con objetivos tan oscuros como sus almas.
    No se trata de si árbol sí o no, se trata de un medio que debe poseer elementos técnicos saludables. Conseguido esto, las torpezas por vender más, por el falso naturismo (que no preocupación real por el medio), y quienes no están dispuestos a aprender la tecla número siete, provocan una serie de malditas informaciones que tienen su origen en las famosas palomitas de maíz entre móviles.
    En cualquier caso, tu hipertecnología es prodigiosa y envidiable. ¡Lo manejas todo, Enrique!

    ResponderEliminar
  2. Suscribo la última frase de Antonio, jejee. Lo otro, pues bueno, siempre estarán saliendo informes a favor y en contra de unas cosas y otras...

    ResponderEliminar
  3. Alperi.....sic

    Julia......una profesional muy buena ( como no podía ser de otra manera , es gallega )

    La que se sentó al lado de Maribel...le sobraba juventud y faltaba educación.

    El mudo avanza demasiado de prisa ( a veces ) piensa que , no hace muchos años , el cascársela ( con perdón ) provocaba ceguera........o era mentira o no lo practiqué suficientemente

    jajajajajaja

    Os deseo buen tiempo

    ResponderEliminar
  4. Antonio, yo lo del árbol lo digo en tono jocoso y, desde luego, para animar a todos aquellos amigos que por exceso de timidez y /o de soberbia mal entendida, renuncian al mundo virtual. Lo del maiz es cierto y lo de lka carne que se deshace en la Coca-Cola también, pero hace una semana un viajero de mi misma edad se mató en un autobús urbano en un fatal accidente provocado por un frenazo y no por ello le echaremos la culpa al inventor de la rueda o al del motor de gasoil. Los avances supone tener que asiumir riesgos y todos, de una u otra forma, somos conejitos de indias de casi todo: El Presidente Americano del desembarco de Normandía, preguntó a sus generales, en la previa, cuantos soldados iban a morir y nadie pestañeó. ¿Fue necesario que murieran todos aquellos insignes y obligados, conseguidores de nuestras libertades de hoy? Me niego a asumir que soy un número, pero cuando me piden el DNI, realmente, me están pidiendo solo el número.
    Un abrazo y gracias, hoy conseguiremos que Julia sea de Dios, SDQ, claro.

    ResponderEliminar
  5. Gracias, EKK, me lo tomaré como un halago, pero mi "deformación" no me impide admirar tus artículos o los mas de 400 feeds que leo cada día. Mi vida, formativa y educativamente hablando, no sería nada sin las nuevas TCI, claro. Saberlas manejar, es decir y para entendernos, usarlas de un modo sostenible, es lo que realmente merece una asignatura independiente en nuestras escuelas y no se hace. Es como cuando digo que es inexplicable que a un abogado no se le incluya en su formación oficial, la asignatura de arte dramático o la mas parecida a eso de "Como hablar bien en público", por ejemplo. Aprender y aprender a aprender, es un reto de nuestra civilización y yo, aunque me muero por ello, solo hago lo que puedo, EKK. Pura afición y muchas horas de estudio, aunque, a veces, sea delante de un mantel y un bon arroçet presidiendo el cotarro.

    ResponderEliminar
  6. Suso, juraré que solo ha sido un comentario NO MALICIONO ni NADA INTENCIONADO. Como diría un buen amigo mío: NO mentes la bicha que me enciendo.
    Ah, puedo aseguratte que no daba ceguera.
    Feliz tarde y ya me contarás si gana o pierde el Sevilla esta noche.

    ResponderEliminar
  7. ¿ no daba ceguera ? me quedo más tranquilo.
    Aaaa y que sepas que me da igual que pierda el Barça o que gane el Sevilla.
    Reitero lo dicho
    Feliz día.......sobre todo a JULIA

    ResponderEliminar
  8. Querido amigo Enrique: no digas nunca, nunca jamas. Cuando se empezó con el uso del PVC nos causaba sorpresa unas pequeñas ondas que se producian en el material a partir de una velocidad determinada, luego se vió que los materiales hechos por el hombre tienden a volver a los elementos de que estan hechos. El problema es que se necesita tiempo para realizar los estudios y todas estas cosas son muy recientes. Por el momento no hemos tenido aun tiempo para estudiar si los moviles causan problemas, o las ondas de radio y TV, radares, etc. Prudencia y estudio.

    ResponderEliminar
  9. Después de quedarme apabullado sobre todo lo que hacías casi simultaneamente cibernéticamente, creo que hay que ser ecuánimes. No sé de donde salió eso de que producen cancer. Lo que si es cierto es que los móviles emiten en el campo de las microondas aunque con baja potencia.

    Porque con alta potencia, ya sabemos lo que hace un horno microondas. O un radar de buque de cierta envergadura. Cuecen huevos en un momento. Las microondas hacen que las moléculas de las células vibren, se froten entre ellas y se calienten. Así se calienta la leche en el microondas o se "asa" un pollo por dentro.

    O sea, yo no pegaría mucho el móvil a la oreja mucho tiempo. Lleva pocos años en el mercado como para saber si ese "frotamiento molecular de células", aunque sea de bajo nivel, puede estar produciendo consecuencias indeseadas en el funcionamiento cerebral.

    Aparte, de que estar una hora hablando una tía con otra sobre lo guarro que es su marido, por poner algo, no creo que sea un uso normal de un móvil. Porque en las microondas, lo que cuenta es el tiempo de exposición. Más frotamiento, más calentamiento. Como con las titis.

    ResponderEliminar
  10. Si, Bucan, yo nunca las he tenido todas con eso, así que siempre usé y uso, auricular remoto via Bluetooth o los clásicos auriculares estereo de toda la vida. Esa es la solución aunque también duré que nunca gané mejor tiempo que el que siempre que pude usé el teléfono con el manos libres del coche. Empezar a trabajar apenas sales de casa es un placer que antes era muy difícl de acometer. Con ese sistema, adelantas y te queda mas tiempo libre para quien quieras usarlo, incluso puedes dedicárselo a tus hijos, por ejemplo. Vivir esclavo del teléfono y de las maquinitas es una cuestión de educación, saberlos usar una obligación.

    ResponderEliminar
  11. PUEDO ESTAR DE ACUERDO CONTIGO, AUGUSTO, PERO LO QUE DICES ES TANTO COMO NO CREERTE LA PRUEBA QUE TE ADJUNTO EN ESTA BLOGUERÍA. QUINCE AÑOS DE PRUEBAS SON MUCHOS AÑOS, O ESO CREO. POR OTRA PARTE ME TIENES A MI COMO EJEMPLO VIVIENTE.
    UN ABRAZO

    ResponderEliminar
  12. Amigo Enrique: nuestro concepto del tiempo es ridiculo ai lo comparamos con la realidad que nos circunda, si los dinosaurios no hubieran desaparecido (hace 65 millones de años) seguramente en una nave espacial iria un saurio, no tenemos ni idea del concepto espacio-tiempo, solo sabemos fisica de Newton y algo de cuantica. Felicidades por la nieta.

    ResponderEliminar
  13. Si el articulo suele ser interesante, esto de leer los comentarios se está convirtiendo en un deporte para mi......me encantan!

    ResponderEliminar
  14. REALMENTE, SIEMPRE QUE TENGAS TIEMPO, ES AHÍ DONDE ESTÁ LA SALSA, ARGY, EN LOS COMENTARIOS.

    ResponderEliminar

Este blog comparte contenidos con otro de mis blogs a modo de copia de seguridad, el uno del otro, en casi todo su contenido.

https://enriquetarragofreixes.wordpress.com/