Fotografía de Kyle
Thompson
14 julio 2017
Historia oída hoy, en un
lugar indeterminado y de nadie conocido.
Un padre, a los 63, decide
retirarse, que es como se dice de la persona que quiere jubilarse en mi tierra
y siendo propietario del 50% de un Local y Negocio de Restauración de 5
Tenedores, cuya propiedad comparte con su mujer, decide a la vez darle esa
mitad del negocio, la suya, a uno de sus cuatro hijos íntegramente, pues es él,
ese hijo, el que ostenta la dirección y gerencia del mismo. Los otros tres
hijos, cuando el padre se lo comunica en una merienda que él, el padre,
organiza al efecto, se levantan de la mesa, indignados con la decisión que el
padre les acaba de comunicar y los dejan plantados y sin mediar palabra alguna
a los dos padres, padre y madre, y al hermano favorecido con la decisión
paterna, que se quedan allí sentados y extrañados.
Los hijos recriminan al padre
que la decisión no haya sido equitativa y emulan a Caín, (virtualmente), con el
hermano agraciado. El Padre, más adelante, les dice que con su dinero y sus
bienes, mientras él, el padre, esté vivo hace y hará lo que le de la gana y lo
que ha hecho lo ha hecho por eso y porque piensa que es lo mejor para el
negocio.
Lo curioso, por no decir
horroroso, quizás sea solo eso: oírlo. Pero lo verdaderamente esclarecedor es
que los hijos, los tres “ofendidos” por la no designación “pairal” de su parte
del negocio, no entienden que el padre pueda hacer lo que le de la gana con su
dinero y con sus bienes. Es como si le estuvieran diciendo: Papá no te
gastes mi herencia, coño.
A mi, los que me conocen lo
saben, nunca me ha hecho gracia el asunto y nunca he sido partidario de las
herencias tal y como la entienden los hijos, es decir, nunca la he entendido
como un derecho de ley por encima de la voluntad de hacerlo por libre
designación cual debiera amparársele así, legislativamente, al actor de
la misma. Nunca lo he entendido ni nunca lo entenderé. Lo que no se
gana no se quiere, sería el principio que ampararía esa creencia que
mantengo desde antes de nacer, creo.
Pero, con mucho, lo peor del
asunto oído hoy, es el sentimiento de los herederos a creerse con derecho a
gestar o intervenir sobre los bienes del que la Ley dice serán herederos de un
ser aún en vida y no habiéndola “palmado”, todavía. Oír la historia oída,
me ha amargado el día.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Este blog comparte contenidos con otro de mis blogs a modo de copia de seguridad, el uno del otro, hasta el 24 de febrero de 2023
https://enriquetarragofreixes.wordpress.com/